En ständig diskussionsfråga är hur omfattande metodkapitlet bör vara i en uppsats. Ska vetenskapsteori behandlas, positivism, hermeneutik, osv? Min ståndpunkt är att metodfrågor som är avgörande för arbetets resultat, generaliserbarhet och konsekvenser behandlas tillräckligt. Det handlar inte om att citera eller referera metodböcker i stor omfattning utan det är bättre att skriva med egna ord. Man behöver heller inte förklara vedertagna begrepp. Metodkapitlet är ofta svårt att skriva men det ingår som jag och andra ser det i examinationen även om allt inte kan förväntas bli helt felfritt.